判决书4
(2020)冀09民终2455号
上诉人(原审原告):林某,男,汉族,1969年1月3日出生,住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):刘某,男,汉族,1982年8月4日出生,住运河区。
委托诉讼代理人:陈某,河北某律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):兰某,男,汉族,1985年12月13日出生,住青县。
被上诉人(原审被告):李某,女,汉族,1985年2月22日出生,住址同上。
上诉人林某因与被上诉人兰某、李某、刘某案外人执行异议之诉一案,不服河北
省沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初1711号民事判决,向本院提起上诉。
本院于2020年4月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人林某与被上诉
人刘某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被上诉人兰某、李某经公告送达开庭
传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某上诉请求:1、撤销沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初1711号民事判
决书。事实和理由:一、本案涉嫌合同诈骗罪,并已由公安机关立案侦查,人民法
院应当将案卷全部移送公安机关。沧州市运河区人民法院所作(2016)冀0903执异
52号执行裁定书是源于被告刘某的执行申请,而其执行申请是基于被告兰某、李某
伪造原告林某签名制作的委托书,私自用林某所有的不动产物权骗取被告刘某的小
额贷款公司借款1200万元,刘某就此向沧州市运河区公安局报案,公安机关已就被
告兰某、李某涉嫌合同诈骗罪立案侦查,(注被告兰某、李某以同样方式在青县、
河间诈骗,当地公安机关已立案,并上网通报)被告兰某、李某仍在逃,涉案的一
切事实均有待于刑事案件侦办及人民法院发生具有法律效力的最终裁判所确认。运
河区人民法院(2015)运民初字第2561号2016年4月20日民事裁定书第1页也明确写
明“经审查,因被告兰某涉嫌合同诈骗罪,2015年12月9日,沧州市公安局运河区分
局经侦大队对上诉人林某进行了询问,再查明经沧州市公安局运河区分局经侦大队
委托鉴定,该《委托书》上的委托人签名“林某不是林某书写。本案涉嫌经济刑事
案件显而易见,原告林某本人亦是合同诈骗案的受害人之一。那么依据《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定
“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪
嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”而审理及执
行法官明知本案系经济犯罪案件,且公安机关已立案侦查,本案不属人民法院民事
诉讼执行范围,应当终止执行。依法将案卷移送公安机关。却拒不作为,枉法继续
对本案进行审理及执行,作出了驳回林某执行异议的非法裁决。二、原告林某与被
告提供证人王某从未谋面,双方从未就所调的不动产的转让达成转让合意,仅凭公
安机关侦查期间尚未经人民法院审判质证、认证的证据,怎么能作为证据进行采纳。
上诉人(原审原告):林某,男,汉族,1969年1月3日出生,住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):刘某,男,汉族,1982年8月4日出生,住运河区。
委托诉讼代理人:陈某,河北某律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):兰某,男,汉族,1985年12月13日出生,住青县。
被上诉人(原审被告):李某,女,汉族,1985年2月22日出生,住址同上。
上诉人林某因与被上诉人兰某、李某、刘某案外人执行异议之诉一案,不服河北
省沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初1711号民事判决,向本院提起上诉。
本院于2020年4月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人林某与被上诉
人刘某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被上诉人兰某、李某经公告送达开庭
传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某上诉请求:1、撤销沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初1711号民事判
决书。事实和理由:一、本案涉嫌合同诈骗罪,并已由公安机关立案侦查,人民法
院应当将案卷全部移送公安机关。沧州市运河区人民法院所作(2016)冀0903执异
52号执行裁定书是源于被告刘某的执行申请,而其执行申请是基于被告兰某、李某
伪造原告林某签名制作的委托书,私自用林某所有的不动产物权骗取被告刘某的小
额贷款公司借款1200万元,刘某就此向沧州市运河区公安局报案,公安机关已就被
告兰某、李某涉嫌合同诈骗罪立案侦查,(注被告兰某、李某以同样方式在青县、
河间诈骗,当地公安机关已立案,并上网通报)被告兰某、李某仍在逃,涉案的一
切事实均有待于刑事案件侦办及人民法院发生具有法律效力的最终裁判所确认。运
河区人民法院(2015)运民初字第2561号2016年4月20日民事裁定书第1页也明确写
明“经审查,因被告兰某涉嫌合同诈骗罪,2015年12月9日,沧州市公安局运河区分
局经侦大队对上诉人林某进行了询问,再查明经沧州市公安局运河区分局经侦大队
委托鉴定,该《委托书》上的委托人签名“林某不是林某书写。本案涉嫌经济刑事
案件显而易见,原告林某本人亦是合同诈骗案的受害人之一。那么依据《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定
“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪
嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”而审理及执
行法官明知本案系经济犯罪案件,且公安机关已立案侦查,本案不属人民法院民事
诉讼执行范围,应当终止执行。依法将案卷移送公安机关。却拒不作为,枉法继续
对本案进行审理及执行,作出了驳回林某执行异议的非法裁决。二、原告林某与被
告提供证人王某从未谋面,双方从未就所调的不动产的转让达成转让合意,仅凭公
安机关侦查期间尚未经人民法院审判质证、认证的证据,怎么能作为证据进行采纳。
Last one:美人鱼——林俊杰
Next one:十九大3
声明:以上文章均为用户自行添加,仅供打字交流使用,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任,特此声明!如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除。
Hot degree:★★★☆☆
Difficulty:★★☆☆☆
quality:★★☆☆☆
Description: the system according to the heat, the difficulty, the quality of automatic certification, the certification of the article will be involved in typing!
This paper typing ranking TOP20
- 1游客11559990... 08-11 10:13129 WPM
- 2洒洒水啦 07-27 11:51112 WPM
- 3游客13848857... 08-14 15:15112 WPM
- 4游客17160061... 04-15 16:21112 WPM
- 5游客17656549... 05-18 07:59112 WPM
- 6游客17612151... 06-04 11:42112 WPM
- 7小灰灰呀 03-09 17:36108 WPM
- 8游客15519845... 12-08 10:56107 WPM
- 9火焱713 09-01 15:52106 WPM
- 10游客16249457... 02-05 17:33106 WPM
- 11Yuki小苏打 08-20 10:08105 WPM
- 12游客18768110... 07-20 21:04105 WPM
- 13游客13761724... 06-10 09:45103 WPM
- 14游客14667431... 04-28 08:38101 WPM
- 15今天暴富了吗 03-12 15:07101 WPM
- 16游客13853462... 08-19 15:55100 WPM
- 17游客13459720... 09-07 17:22100 WPM
- 18游客14347685... 12-23 09:09100 WPM
- 19如期而至 08-04 21:3899 WPM
- 20游客13849010... 08-12 22:1898 WPM
用户更多文章推荐
- 报告要点2021-03-05
- 2021中央一号文件92021-02-22
- 2021中央一号文件82021-02-22
- 2021中央一号文件72021-02-22
- 中央一号文件62021-02-22
- 2021中央一号文件52021-02-22
- 2021中央一号文件42021-02-22
- 2021中央一号文件32021-02-22
- 2021中央一号文件22021-02-22
- 2021年中央一号文件12021-02-22
- 判决书12020-12-28
- 判决书32020-11-26
- 中国共产党第十九届中央委员会第五次全...2020-10-30
- 中国共产党第十九届中央委员会第五次全...2020-10-30
- 中国共产党第十九届中央委员会第五次全...2020-10-30
- 中国共产党第十九届中央委员会第五次全...2020-10-30
- 中国共产党第十九届中央委员会第五次全...2020-10-30
- 中国共产党第十九届中央委员会第五次全...2020-10-30
- 公众“脸权”不容恣意侵犯2020-08-18
- 判决书82020-07-27
- 判决书72020-07-27