判决书13

Contributor:Amy123456789 Type:简体中文 Date time:2020-04-24 08:24:52 Favorite:548 Score:0.6
返回上页 Report
请选择举报理由:




Collection Modify the typo
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):唐山市丰南区永昌鼎力物业服务有限公司。住所地:唐山市丰南区友谊
大街5号。
法定代表人:李云祥,该公司经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人):彭国华,男,1987年6月17日出生,汉族,住唐山市丰南区。
再审申请人唐山市丰南区永昌鼎力物业服务有限公司(鼎力公司)因与被申请人彭国华财产损害赔偿纠纷一案,不
服唐山市中级人民法院(2019)冀02民终1895号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行
了审查,现已审查终结。
鼎力公司申请再审称,1.原审原告彭国华针对自身的损失,无证据证明鼎力公司存在过错,因此一审驳回了被申
请人的诉讼请求。但二审法院在没有任何新事实新证据的情况下,主观且毫无逻辑以不严谨的鉴定报告推断出“公
共排水管道确实存在狭窄的情形”。该认定主观臆断与事实不符,于法无据。2.申请人作为物业管理者一直勤勉
尽职,严格依照《前期物业管理服务合同》履行职责,坚持每年至少清洗两次管道,二审认定“主管道的日常维护
疏通不到位”缺乏证据与事实不符。3.疏通清出无纺布湿巾等不易水解的物品充斥下水道并最终导致堵塞,是业
主不当使用为重要原因,楼上的业主是共同侵权人,应共同对被申请人合理合法的损失承担赔偿责任。二审没有考
虑到其他侵权人的存在,简单的在申请人与被申请人之间划分责任,缺少基本生活常识作出判决,应再审本案。
本院经审查认为,住宅用户下水道堵塞主要原因不外乎或设计、施工不合理,或用户使用不当,或小区物业管理未
尽责等。就本案看,使用不当和设计缺陷均存在问题;但因之前亦发生过多次类似堵塞情况,小区物业没有采取根
除方案和对各用户尽到提示义务,应当认定在管理上存在漏洞。事件发生后原审原告彭国华可以选择对侵权人中的
一部分进行诉讼,原审针对申请人鼎力公司在本事件中的过失程度,判决赔偿相应损失并判令维修完善设施的判决
结果并无不当。该判项之二还能防止类似事件再次发生。综上,再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回再审申请人唐山市丰南区永昌鼎力物业服务有限公司的再审申请。
声明:以上文章均为用户自行添加,仅供打字交流使用,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任,特此声明!如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除。
Hot degree:
Difficulty:
quality:
Description: the system according to the heat, the difficulty, the quality of automatic certification, the certification of the article will be involved in typing!

This paper typing ranking TOP20

用户更多文章推荐