原告范文超，男，生于1951年4月20日，汉族，农民。
被告耿金长，男，生于1954年，汉族，农民。
原告范文超诉被告耿金长民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月18日向本院起诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月21日向被告送达了起诉状副本，
应诉、举证通知书，开庭传票等相关法律文书。于2009年11月24日公开开庭进行了审理。
原告范文超、被告耿金长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范文超诉称，原、被告双方有生意上的来往，
自1999年至2001年间被告以用于生意之名借原告现金4600元，后原告多次向被告讨要，
但被告始终未还，遂诉至法院要求被告支付欠款。
原告在法庭指定的期限内提供的证据材料有：
1、原告范文超的身份证复印件一份。
2、被告给原告出具四份借条，用于证明被告欠其借款的事实。
被告口头辩称：原告曾用耿X（系被告之子）的房产证抵押贷款，贷过款后，
原告不及时归还银行借款，导致银行申请拍卖耿X房子，
被告为了要回房产证向法院支出了6000多元诉讼费，原告让我写的这些借条实为原告支付我的诉讼费。
被告在法庭指定的期限内未向法庭提供书面证据材料。
法庭调取如下证据材料：
1、2009年10月22日对耿金长的调查笔录一份，证明被告在原告处借现金共计3800元的事实。
2、2009年11月24日对范文超、耿金长的调查笔录一份，证明被告给原告共出有欠据3800元的事实。
以上原告提供的证据和法庭调取的证据能够相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
经庭审质证、认证，依据采信的证据，及当事人一致的陈述，本院依法确认如下案件事实：
自1999年2月12日至2001年8月1日，被告共借原告现金3800元，并给原告出具四份借条，
其内容分别为：借条今借现金玖佰元整 耿金长 99年2月12日
借条今借范文超现金壹仟贰佰元整（银行月息6厘，乡政府管理费3%，一年期限）
99年8月10日，借款人耿金长
借条今借文超款300元整，大写叁佰元整，耿金长 2001年8月1日
借条借支人姓名耿金长，人民币壹仟肆佰元整（1400元） 2000年元月30日
以上四份借条均系被告亲笔书写，原告多次向被告催要，
但被告始终未归还，原告送诉至法院，要求被告归还欠款。
本院认为，被告耿金长共欠原告范文超3800元，此事实由被告给原告出具的借条为证。
原、被告双方构成了债权、债务关系，故原告要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。
另原告要求被告支付超出上述3800元部分的诉求，因原告没有提供书面凭证，也没有相关的证据予以佐证，
且被告不予认可，故本院不予支持。
被告耿金长以范文超没有履行南召法院已生效判决书“判决范文超承担6560元诉讼费”为由进行抗辩，
本院认为该主张和本案不属同一法律关系，因此该主张不成立。本案经调解未达成协议，
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及相关法律之规定，
判决如下：
一、被告耿金长于本判决生效后五日内归还原告欠款3800元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范文超的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告耿金长负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，
并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余 承 品
审 判 员 郑 天 喜
审 判 员 郑 春 基
二0一0年五月二十六日
书 记 员 马 荣 海