为自由设限

Contributor:苏醒’‘ Type:简体中文 Date time:2022-07-16 14:37:06 Favorite:33 Score:0
返回上页 Report
请选择举报理由:




Collection Modify the typo
”文化大革命“其实是一场反文化革命,它攻击旧文化,却并没有创造出新文化。红卫兵引用历史典故和历
史故事,不担打击在位的干部,而且批判几乎所有的小说、故事、戏剧和文章。“文革”随着毛泽东的去世
和“四人帮”的被捕而偃旗息鼓,很多多年不敢讲话的中国人十分渴望有机会可以畅所欲言。有人想反击迫
害过他们的人,有人要保护自己,还有人只想诉说自己及亲友蒙受的苦难。有些党和领导人从这种被压抑的
怨气中,看到了用来对付其敌人的机会。还有一些人并无政治目的,只想表达个人感情。但是,包括邓小平
在内的对制度有全局思考的中共领导人担心,如果允许“太多的”自由,允许有组织的抗议,国家有可能再
次陷入“文革”那样的混乱。在政治运动或大饥荒中本人或亲人受过苦的有数千万人。强烈的不满情绪不但
针对欺压乡里的地方干部,而县城针对上一级干部,因为他们都属于造成这种灾难的体制的一部分。在邓小
平看来,中国社会如此庞大,人口众多,百姓十分贫穷且相互对立严重,在行为方式上明显缺乏共识,所以
必须有一定的自上面下的权威。自由的边界能够放得多宽,而不至于使中国社会陷入一九四九年以前或“文革
式的混乱?在整个邓小平时代,这一直是造成分歧的一个核心问题。在判断民众的批评浪潮在何种情况下会
导致秩序崩溃这一点上,中共领导人并无夫同的标准。因此,对于如何设定和维护这条界线,他们内部也难
免发生分歧。主管科学、高教、青年事务和统战工作的干部,往往会代表与他们共事的人的观点,一般会赞
成较多的言论自由。负责公共治安的干部则较为慎重,主张对自由进行更多的限制。宣传部门的领导者往往
摇摆不定:其中有些人受过良好的人文和社科教育,愿意为自己和他人争取更多的自由;但在履行职责过程
中,很多人在传达和坚持这些限度时却变成了小暴君。同时,敢于试探能够允许的公开讨论界线的人,一般
来说都不是出身于地主和资产阶级的人。那些”阶级出身不好“的党外知识分子多年来已经被吓得噤若寒蝉
也没有站在公开批评的前列。实际上,在后毛泽东时代冲击言论边界的人,通常都是勇敢的年轻人、党员和
老干部,或是有当权的亲朋好友能够为他们提供保护的人。从原则上说,邓小平赞成扩大自由,他愿意在这
方面采取实用主义的态度。但是由于他承担着维护社会秩序的最终责任,当他对秩序能否维持产生深切疑虑
时,他会迅速收紧控制。三中全会以后,邓小平感受到了群众对于结束”文革“开启改革开放新时代的广泛
支持,因此他允许了两人次重要论战的开展,这扩大了中国人的言论自由。这两次论战一次是在民众中自发
产生并对公众开放的,它最初出现在离天安门广场不远的一道墙上,即后来广为人知的”西单民主墙“后又
扩散到全国其他城市。另一次是党发起的论战,只局限于党内,它使一些知识分子和党内主管文化政策的领导
干部走到了一起,探讨他们在新时期工作的指导方针。
声明:以上文章均为用户自行添加,仅供打字交流使用,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任,特此声明!如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除。
Hot degree:
Difficulty:
quality:
Description: the system according to the heat, the difficulty, the quality of automatic certification, the certification of the article will be involved in typing!

This paper typing ranking TOP20

用户更多文章推荐