申诉人：王奇清，男，汉族，高中文化，农民，住电白县霞洞镇下岭中高坡村，系本案被害人。
被申诉人：朱祖森，男，汉族，小学文化，农民，住电白县霞洞镇下岭中高坡村，系该村村长，本案被不诉人。
申诉人王奇清不服电白县人民检察院电检刑不诉《不起诉决定书》对被申诉人朱祖森作出的不起诉决定，
向本院提出申诉，请求本院查明案情，对被申诉人朱祖森作出起诉决定，追究其刑事责任。
本院于2013年10月19日立案复查。
申诉人没有提出具体的申诉理由，只是认为：
电白县人民检察院作出的电检刑不诉[2013]78号不起诉决定，
是一宗严重违反法律程序的决定，对申诉人提出的任何证据都不予采用，
办人情案，检察官在审查起诉过程中严重违背法律和事实，作出枉法不起诉决定。
本院复查查明：2012年10月2日晚，申诉人王奇清因放水灌溉问题与被申诉人朱祖森发生争执，
其后王奇清、朱祖森与村委会书记崔金富三人沿着水渠去查看农田并寻找铁皮闸，
途中王奇清遇见朱祖森儿媳崔国秀，王奇清与崔国秀发生争执并扭打起来，
朱祖森在拉开王奇清过程中，手中锄头砸中申诉人王奇清头部。经鉴定，申诉人王奇清头部损伤程度达轻伤。
本院复查认为：案发时有四个人在现场，包括有申诉人王奇清、被申诉人朱祖森、证人崔国秀和崔金富，
其中王奇清和崔国秀均表示当时正在扭打，不清楚王奇清如何受伤；
崔金富亦表示没有看见，但听到朱祖森跌倒的声音；
朱祖森则辩解当时只想去拉架，但不小心摔倒，手中锄头撞中王奇清头部致其受伤。
法医鉴定证实，王奇清头部左右两侧各有一处裂创，考虑到锄头外形的特殊，
不能完全排除意外碰撞造成的可能。
本案现有证据可以认定申诉人王奇清的伤情是被申诉人朱祖森所致，
但没有直接证据证实朱祖森有故意伤害王奇清的主观故意，
伤情鉴定也无法得出王奇清是被故意殴打所致的唯一结论，
合理怀疑不能排除，因此认定朱祖森的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
电白县人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定，
决定对朱祖森不起诉的处理决定并无不妥。
本院决定：维持电白县人民检察院对被申诉人朱祖森作出的不起诉决定。