把不正常写得越符合正常逻辑，荒诞感越强。
比如写一个人忽然长了马腿。
如果你惊叹，天啊，一个人长了马腿呀，这是滑稽，不是荒诞。
但是如果你写一个人长出了马腿，然后他的家人很不满地说：
“你的腿变成这样，还得重新给你买裤子。”
就很荒诞。
因为这样的思考太符合逻辑了，人退变成马腿，又瘦又长，当然得重新买裤子呀。
问题是正常人是不能长马腿的，如果你把不正常按照正常逻辑去思考，荒诞感就来了。
如果想更荒诞一点，还可以继续写，这个长马腿的人去商场买新裤子，但是买不到合适的裤子，
店员还对他道歉，说实在没有适合马腿的裤子。
然后这个人很不满，在网上发牢骚，说长马腿买不到合适的裤子，为什么服装设计不考虑人长马腿的情况。
网友还同情他，认为现在的裤子只考虑正常的人腿是一种歧视，应该考虑到人可能长马腿的情况。
这样写荒诞感就更强了。
荒诞的核心一定是不正常情况下的正常感。
有人告诉你一分钟之后原子弹在上空爆炸，你说我好不容易刚抢到偶像演唱会的票，这时旁边有人安慰你，
也许爆炸过后就没那么多人抢票了。
你在描写这一场景和这一对话的时候，越按正常逻辑写越荒诞。
亲爱的，刚才我在手机上看到一条新闻，说一分钟后原子弹要在城市上空爆炸。
是嘛，我看看，我也收到了。怎么办，我才抢到了演唱会门票，从黄牛那里买的，多花了一倍价钱，
演唱会要看不成了。
别沮丧嘛，也许原子弹爆炸之后，就没有那么多人和你抢票了呀。
你说的太对了，希望到时候会场没有什么问题。
轰！