贫穷是被设计好的?

Contributor:风的过往(双拼自然码) Type:简体中文 Date time:2024-03-19 13:05:59 Favorite:100 Score:1.4
返回上页 Report
请选择举报理由:




Collection Modify the typo
可以说,财富本身应该是创造出来的。但是人所拥有的财富,本质上却并非是自己创造的财富,
而来源于你所能够分配到的财富。正因为如此,在这个世界上的大多数人,你能够拥有什么样的生活,
能够拥有多少财富,并不取决你创造的财富,也就是说一旦财富的分配规则对你没有利,你无论如何努力,
无论如何勤奋,都改变不了贫穷的面貌。虽然以上这段话听起来让人觉得非常扎心,
但实际上这就是一个事实,一个不容否认的事实。
我们比如说农民,一个农民拥有的土地是固定的,他的收入基本上也是固定的。除了每年的生产成本之外,
去除了生活上的开支,一年一个农民能够存下20000元,已经非常的不容易了。对于一个工人来说,
其实情况也差不多,即便每年收入10万元,但是去除了生活成本,教育成本和医疗成本之外,
一年能够存下50000元,也已经实属不易了。按照这种算法,一个人一辈子工作,按60年来计算,
农民能够存下120万;城市里的工作,一辈子能够存下300万元。我们看这个数字还不错,但是实际上,
教育、医疗、住房以及物价上涨的因素我们一旦排除,估计很多家庭能够做到不负债就不错了。
所以说,贫穷之所以会贫穷,并不是老百姓不勤劳,或者不努力,而是有一定的规则导致出现这种情况的。
我们可曾记得,在改革开放后几十年里,农村人民生活水平快速提高,尤其是90年代之后到2000年初期,
那可以说是一个发展很快的年代。然而在此之后,家电下乡了。当然这是一个很好的利民举措,
也让很多农民过上了更好的生活,尽管如此,我们也不要忘记了,很多农民积累的财富很快就消耗完了。
再然后,随着汽车工业的发展,汽车又下乡了,一辆汽车又花去了农民多年的积蓄。
这两次下乡,虽然是提升了农村的生活品质,但同时也给农村带来了很大的负担。
我们试想一下,农村真的需要那么多家电和汽车么?
从现在的情况我们不难看出,农村家庭有多少电视机甚至一年都很少开几回?有多少冰箱成为了摆设?
有多少空调农民都舍不得开?除此之外,还有大量的汽车买回来成为农村家庭的重大负担,
农民真的需要那么多汽车么?是上下班通勤需要,还是一种虚荣心的表现?当然,按照口号来说,
是为了改善农民的生活质量,我们很多人当然也相信这个口号,但实际上钱花了不少,
生活质量似乎并没有改善多少,反而负担更重了。电视机一打开,满屏的广告,
不充会员很多电视几乎都看不到什么东西,以至于花钱买回来一个摆设。而汽车不管是保养还是维修,
哪怕是油费,保险以及车贷,其实都是各大资本在不断蚕食着农民的一些血汗钱。如果不买行不行?
当然可以,但是没完没了的宣传和广告,能够让你的农村孩子连一个媳妇都娶不上。
继家电下乡和汽车下乡之后,又出了更大的一招,鼓励农民进城购房。通过规则的设定,把一些优质的教育资源,
医疗资源,养老资源从农村中脱离,逼着大量农民进城购房落户。从表面上看,是促进了城镇一体化发展,
但是背后其实也同样是在搜刮着农村仅有的一点财富。一旦农村的财富被搜刮干尽了,
他们甚至会想出“房贷”这个方式,从而把大量的底层群体今后几十年的收入都提前预支了。
我们试想一下,在社会风向的鼓励下,一些农村的农民为国家经济建设做出了多大的贡献?
家电卖不掉了,家电下乡;汽车卖不掉了,汽车下乡;房子卖不掉了,农民进城。如果这些东西真的是非常好,
资本会如此轻易的让我们享受到这些待遇么?我看未必吧,其目的非常明确,大家都能够看出来。
可以说,在一些精英群体设计的规则之中,普通人是永远也不可能通过自己的努力来致富的。
只要农民有了一点财富,他们都会想尽各种办法,通过各种手段来压榨。
我们通过现在农村的生活能够非常深刻的体会到这些问题,比如借环保的名义不让农村生火做饭,而推行天然气;
以方便农民生活的口号,推进自来水到农村;以食品安全的名义,搞一些集中屠宰等等。
一旦所有的土灶都没有了,我们只有花钱来买气;一旦所有农村的土井都没有了,我们就需要花钱来买水。
但是我们考虑过没有,一旦我们日常生活都被资本绑定了之后,你想脱身都很难了,
我们只有按照他们的规则来交费,根本没有自己的话语权。
而这种方式不仅极大的增加了农民的生活负担,也导致很多农民的基本生存被一些资本牢牢掌握在手中。
一旦这样的情况固化了,今后资本不高兴了,断了气,断个水,老百姓还能够生活下去么?我觉得很难。
不仅如此,现在很多代表资本的专家和教授又把眼光盯向了农民的土地。
一方面他们在各种场合吹嘘土地流转的好处,并大肆宣扬通过土地流转能够让农民致富;
另一方面他们又指出农村宅基地不是祖宅等等。反正是变着法子想对农民赖以生存的土地下手。
其实我们大家都知道,如果真的想让农民的生活富起来,想让农村的经济活起来,
有很多种方法,并不需要在土地下功夫。
我们比如说放开农村的各种限制,加大农村粮食的补贴力度,提高农村土地利用率,
将一些农村闲置土地用于建设乡镇企业,这都可以让农民致富;再者说,对农村基层教育加大投入力度,
把农村的小学和中学建设好,普及十五年的义务教育。另一方面,加大对农村医疗的投入力度,
实行12周岁以下和60周岁以上人群的免费医疗政策,进一步放开农村中医的准入限制。
农村建立农业供销合作社,实行集体统一购买出售各种农产品,降低资本造成的行业内卷,
提升农民话语权等等。说实话,想要提高农村经济发展,提高农民生活水平,方法有很多,
并不只是在土地上下功夫才能达到以,关键是看规则是如何制定的,是谁来制定的,
这里面的站位点不同,所以最后的结果也不相同。
所以说,在一些精英的眼里,底层老百姓其实只是一个创造财富的工具。毕竟财富的总体量有限,
如果一旦底层人民群众的生活富裕了,那精英群体的利益必然受到损害。因为他们本身并不创造财富,
只能通过转移财富,群众富有了,一些精英群体的话语权必然丧失,没了话语权,
他们也就制定不了各种规则,而制定不了规则,他们想要搜刮群众的财富就更难了。大家想一想,
有谁会不顾自己的利益,只为别人的利益而活着呢?这不符合人性的特点,更不符合社会发展的规律。
所以说,之所以很多努力的人却一直贫穷,一些勤劳的人却致不了富,根本的问题并不是能力与智慧的问题,
而是规则的设定问题。当然,我们也不排除有个别人的能够充分利用这些规则的漏洞进行致富,
但是对于大多数普通人来说,他们是没有这样的机会的。规则一旦建立,就会不断地完善和优化,
更为关键的是规则的制定,财富的分配,这些东西并不掌握在底层老百姓的手中。
在此之前,普通人通过教育还能够有机会改变自己的命运,
但是现在随着教育的不断内卷和一些选人用人机制的创新,这个途径今后想改变自己的命运也会越来越难。
所以说,贫穷是被设计好的,社会需要有大量勤劳的穷人。因为没有了这些穷人,富人的优越性就无法体现,
也会失去财富转移的源泉。动物世界如此,人类社会也同样如此!
声明:以上文章均为用户自行添加,仅供打字交流使用,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任,特此声明!如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除。
Hot degree:
Difficulty:
quality:
Certification article
Description: the system according to the heat, the difficulty, the quality of automatic certification, the certification of the article will be involved in typing!

This paper typing ranking TOP20

登录后可见