经济犯罪与其他犯罪的较大区别是在犯罪手段方面 经济犯罪手段的技能成分很高 经济犯罪并不是任何人都能实
施的 经济犯罪往往与犯罪主体的身份职业等关系密切 经济犯罪主体大多数受到良好的教育 具有丰富的专业知
识和专业技能 具有丰富的专业实践经验 社会地位也比较高 有能力充分运用高科技手段进行犯罪 因此 经济
犯罪行为带有很强的技能性专业性 经济犯罪的这些行为特征反映在犯罪证据上就是经济犯罪证据具有极强的智能
性 智能性经济犯罪证据的表现可以是多种式样的 运用起来困难不少 其一 不同的经济犯罪类型 不同的经济
犯罪主体 即使是一般的经济犯罪 犯罪证据均显示出很强的行业性和专业性 从而使经济犯罪证据具有极强的封
闭性 这些犯罪证据所体现的专业性和智能性通常要通过专门的技术鉴定才能进行甄别和认定 其二 经济犯罪行
为广泛地涉及到信息技术 数字技术 电子技术 和其他现代技术 新的犯罪证据形式不断出现 如电子证据 数
码证据 犯罪证据形式显得纷繁复杂 从而使侦查人员在搜集 审查 判断 和使用证据时存在不少困惑 并且随
着科技的进步 这些情况将越来越突出
民事诉讼法第13条规定 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 该法律规定即是处分
原则 当事人有权只有决定是否行使及如何行使其依法享有的民事权利和诉讼权利 包括当事人对实体权利的处分
和对诉讼权利的处分 这是法律赋予当事人的一项重要的民主权利 在诉讼过程中当事人对这两种权利的处分往往
是分不开的 诉讼权利时保护民事权的处分而实现的 诉讼权利的处分往往又会直接或间接涉及实体权利 处分原
则是建立在权利主体有权对其权利进行控制和支配基础上的一项诉讼原则 它是由民事法律关系的性质所决定的
民事法律关系是一种平等的权利义务关系 在民事活动中 权利主体为了满足自身的需要 有权根据自己的意愿支
配其民事权利 民事权利的可处分性反映到民事诉讼中 它允许当事人对自己的民事权利和诉讼权利享有自由支配
权 因为民事诉讼是保护和实现民事权利的重要手段 处分原则贯穿于民事诉讼的全过程 是民事诉讼的基本原则
其在民事诉讼中的主要表现之一就是当事人对一审法院所作出的判决是否提起上诉 对上诉请求的范围有权自由决
定
行政规定在行政诉讼中的地位和作用
在我国 可以成为具体行政行为依据的规范性文件为法律 行政法规 行政规章 和其他规范性文件 对此处的其
他规范性文件 我们可称之为行政规定 行政规定具体包括行政措施与抽象性决定和命令两种 行政规定是现实存
在的 虽然目前的法律并未明确行政规定在行政诉讼中的地位 但行政机关在处理日常行政管理事务中常以行政规
定为依据作出具体行政行为 在行政管理活动中成千上万个行政规定发挥着它们应有的作用 在作为行政诉讼的具
体行政行为受到司法审查时 必然会涉及到作为其依据的行政规定的效力 这就产生了行政规定在行政诉讼中到底
处于怎样的地位和作用 有无必要在行政诉讼中给予考虑的问题
要明确行政规定在行政诉讼中所处的地位和作用 必须首先明确行政规定在行政管理活动中所处的地位和作用
行政规定是依法制定的 因此其在行政管理活动中的地位是法定的 其法律依据是宪法与地方各级人民代表大会和
地方各级人民政府组织法 宪法第89条第1项规定了国务院根据宪法和法律 规定行政措施 发布决定和命令
因此行政规定是有关国家行政机关基于宪法所赋予的职权 根据法律和行政法规而制定的具有普遍约束力的规范性
文件 其效力从属于法律和行政法规 现行宪法和法律的规定表明了行政机关享有的行政规定制定权是具有宪法依
据的 是国家根本法授予的一项职权