进入爱的自定义时代,我们想要什么样的爱情?
大家好,我是本期封面的主笔肖楚舟,今年我们的“爱情刊”的主题叫《从“我”如何到达“我们”》。
我是从大约七八年前起开始参与“爱情刊”写作的,最初是作为约稿作者。我记得写过分手,
写过时空穿梭的爱情,写过销毁婚纱照,好像经常在描述爱情的错失、消亡与减退。确实跟相信爱情比起来,
不相信爱情的理由越来越多。为什么还要谈爱情?我们也真的在办公室为此挠破头皮,
最后想在这么多次“破”之后,是不是也可以“立”一点什么?既然还有人在尝试爱、寻找爱、谈论爱,
说明我们依然关心爱情,只是重点发生了转移。
今年的大众舆论场中,但凡涉及到爱情的讨论,出现最多的字眼是“自我”。我在导读里也写到,
一些社会调查的结果显示,年轻人特别是年轻女性非常看重爱情和婚姻里的个人成长,它已经超过家庭或者陪伴,
变成了进入亲密关系的首要原因。当观众讨论一部综艺或者电视剧里的人物的爱情,
多半也落在他们的自我是不是在爱情里丢失了,或者这段爱情是有益于还是有害于他们的自我成长。
当然,我们在过去几年关于爱情降级的讨论中,也注意到很多“抵制盲目的爱情”、
“消解爱情浪漫外衣”之类的观点,总的来说也与每个人的自我意识觉醒相关。我们似乎不再愿意为爱无缘无故、
毫无保留地付出自我了。其实我把这理解为一种比较积极的趋势,这意味着我们不愿意再被荷尔蒙、
基因或者社会规约所裹挟,想要掌握爱情里的主动权,而这个主动权的关键就是以自我为准。
所以我们就想,能不能以爱情中的自我为主题,谈谈大家现在如何构建自己理想的爱情,
在爱情和自我难以两全的时候,如何处理中间的矛盾。我们也试图弄清楚,
现在我们在爱情里追求的自我成长是什么意思?如何在保证自我独立的前提下,
也获得深刻的爱的连接?所以我们的主题其实是个问题:怎么才能从“我”走到“我们”?
爱与自我的关系非常复杂,我找了很多理论家的论述,比如心理学家会认为,人在陷入爱情的时候,
就是会在一定程度上失去自我或者伪装自我的,因为我们希望表现出恋人想要看见的样子,
而这种表演出来的自我,经常是爱情破灭的原因,谁也演不了那么久。
我上大学的时候读罗兰·巴特的《恋人絮语》,觉得像一个热病患者的梦话,因为他会在描述恋人的心理时,
反复描绘自我失控的感受。现在再读发现,他所说的恋爱是一场语言符号的盛宴,人像得了热病一样,
不断在恋人身上堆叠自己的想象,供自己消费,所有情绪起伏都因此而起。那些看上去失魂落魄的话语,
其实也是极有自我主体性的,因为恋人经常缺位,而自我永远在场,爱就是一场释放自我激情、
挑战自我边界的脑内狂欢。
为了尽可能客观地讨论这个问题,我还找了一位婚姻史研究者,美国历史学家斯蒂芬妮·孔茨谈聊了一下,
她的观点非常平和中正。从历史的角度来看,人们不断在追求自由、爱情和稳固亲密关系之间打转,
如果更强调自我,那么爱情应当是个人化的,充满自由和激情的,但是激情又难以持久和专一,
这往往导致关系的不稳固,同样会造成痛苦。在各式各样外力的作用下,人们有时候又会滑向稳定的那一端,
追求情感关系的长久稳固,哪怕需要牺牲一些自我。现在看,我们对自我的强调已经大大超越了稳定性的诱惑,
孔茨非常肯定女性在爱情中追求自我的做法,这是一种对过去不公平两性关系的反抗。
因此,今天的女性能够正视并强调自我需求,是一种非常有益的现象,但她觉得,如果展望未来,
在女性建立了充分的主体性以后,我们还需要亲密关系吗?她认为这是人的本质需求,
我们或许要正视自己对深度亲密关系的需要,而真正深度的亲密关系,是建立在双方相互的付出和信任之上的,
这意味着人不可能完全在过去的自我中固步自封。她说,如果感觉爱情变成了一个巨大的难题,
那不意味着我们应该放弃它,而要看到这是因为我们对爱情的要求更加理想化了。
因为我们的自我本身是不断流动变化的,要在一个流动的自我上建立健康的关系,
意味着我们要付出更多的努力去平衡和协商。
我们确实进入了爱的自定义时代,在爱情中所能凭据的、唯一公认的准绳,就是自我的感受。你在爱中追求什么,
你愿意为爱出让什么,你希望得到什么样的爱,都可以用自我这个概念去衡量。追求自我不等于不需要爱情,
而是我们想要建立一种更加正确的、理想的、更好的爱情。它建立在健全稳固的自我之上,这很难。
但是我们依然愿意谈恋爱,因为我们依然愿意为爱努力。
这一期的“爱情刊”,我们收集了一些新的爱情故事。他们看起来比传统的爱情更加灵活,
不管是在人们的心态上还是关系的形式上,大家都能接受一些比过去更流动、更不拘束的关系。
这背后是对每个人自我空间的尊重,也是每个人对自己自我意识的探寻。即使身处一段关系中,
我们也要更加坚定地保留自我,正视自我。当然,这些关系中难免也有困惑,
因为我们每个人的自我都是在不断发展的,它的方向可能和爱情的走向并不一致,
所以我们也挑选了一些当下仍然触动我们的经典爱情文本或者影片,一起来讨论人类到底在爱中怎么定义自我,
又是一年了,希望每个还对爱情有期待的人,一起加入到我们关于爱情和自我的思考与讨论中来,谢谢大家。
我是从大约七八年前起开始参与“爱情刊”写作的,最初是作为约稿作者。我记得写过分手,
写过时空穿梭的爱情,写过销毁婚纱照,好像经常在描述爱情的错失、消亡与减退。确实跟相信爱情比起来,
不相信爱情的理由越来越多。为什么还要谈爱情?我们也真的在办公室为此挠破头皮,
最后想在这么多次“破”之后,是不是也可以“立”一点什么?既然还有人在尝试爱、寻找爱、谈论爱,
说明我们依然关心爱情,只是重点发生了转移。
今年的大众舆论场中,但凡涉及到爱情的讨论,出现最多的字眼是“自我”。我在导读里也写到,
一些社会调查的结果显示,年轻人特别是年轻女性非常看重爱情和婚姻里的个人成长,它已经超过家庭或者陪伴,
变成了进入亲密关系的首要原因。当观众讨论一部综艺或者电视剧里的人物的爱情,
多半也落在他们的自我是不是在爱情里丢失了,或者这段爱情是有益于还是有害于他们的自我成长。
当然,我们在过去几年关于爱情降级的讨论中,也注意到很多“抵制盲目的爱情”、
“消解爱情浪漫外衣”之类的观点,总的来说也与每个人的自我意识觉醒相关。我们似乎不再愿意为爱无缘无故、
毫无保留地付出自我了。其实我把这理解为一种比较积极的趋势,这意味着我们不愿意再被荷尔蒙、
基因或者社会规约所裹挟,想要掌握爱情里的主动权,而这个主动权的关键就是以自我为准。
所以我们就想,能不能以爱情中的自我为主题,谈谈大家现在如何构建自己理想的爱情,
在爱情和自我难以两全的时候,如何处理中间的矛盾。我们也试图弄清楚,
现在我们在爱情里追求的自我成长是什么意思?如何在保证自我独立的前提下,
也获得深刻的爱的连接?所以我们的主题其实是个问题:怎么才能从“我”走到“我们”?
爱与自我的关系非常复杂,我找了很多理论家的论述,比如心理学家会认为,人在陷入爱情的时候,
就是会在一定程度上失去自我或者伪装自我的,因为我们希望表现出恋人想要看见的样子,
而这种表演出来的自我,经常是爱情破灭的原因,谁也演不了那么久。
我上大学的时候读罗兰·巴特的《恋人絮语》,觉得像一个热病患者的梦话,因为他会在描述恋人的心理时,
反复描绘自我失控的感受。现在再读发现,他所说的恋爱是一场语言符号的盛宴,人像得了热病一样,
不断在恋人身上堆叠自己的想象,供自己消费,所有情绪起伏都因此而起。那些看上去失魂落魄的话语,
其实也是极有自我主体性的,因为恋人经常缺位,而自我永远在场,爱就是一场释放自我激情、
挑战自我边界的脑内狂欢。
为了尽可能客观地讨论这个问题,我还找了一位婚姻史研究者,美国历史学家斯蒂芬妮·孔茨谈聊了一下,
她的观点非常平和中正。从历史的角度来看,人们不断在追求自由、爱情和稳固亲密关系之间打转,
如果更强调自我,那么爱情应当是个人化的,充满自由和激情的,但是激情又难以持久和专一,
这往往导致关系的不稳固,同样会造成痛苦。在各式各样外力的作用下,人们有时候又会滑向稳定的那一端,
追求情感关系的长久稳固,哪怕需要牺牲一些自我。现在看,我们对自我的强调已经大大超越了稳定性的诱惑,
孔茨非常肯定女性在爱情中追求自我的做法,这是一种对过去不公平两性关系的反抗。
因此,今天的女性能够正视并强调自我需求,是一种非常有益的现象,但她觉得,如果展望未来,
在女性建立了充分的主体性以后,我们还需要亲密关系吗?她认为这是人的本质需求,
我们或许要正视自己对深度亲密关系的需要,而真正深度的亲密关系,是建立在双方相互的付出和信任之上的,
这意味着人不可能完全在过去的自我中固步自封。她说,如果感觉爱情变成了一个巨大的难题,
那不意味着我们应该放弃它,而要看到这是因为我们对爱情的要求更加理想化了。
因为我们的自我本身是不断流动变化的,要在一个流动的自我上建立健康的关系,
意味着我们要付出更多的努力去平衡和协商。
我们确实进入了爱的自定义时代,在爱情中所能凭据的、唯一公认的准绳,就是自我的感受。你在爱中追求什么,
你愿意为爱出让什么,你希望得到什么样的爱,都可以用自我这个概念去衡量。追求自我不等于不需要爱情,
而是我们想要建立一种更加正确的、理想的、更好的爱情。它建立在健全稳固的自我之上,这很难。
但是我们依然愿意谈恋爱,因为我们依然愿意为爱努力。
这一期的“爱情刊”,我们收集了一些新的爱情故事。他们看起来比传统的爱情更加灵活,
不管是在人们的心态上还是关系的形式上,大家都能接受一些比过去更流动、更不拘束的关系。
这背后是对每个人自我空间的尊重,也是每个人对自己自我意识的探寻。即使身处一段关系中,
我们也要更加坚定地保留自我,正视自我。当然,这些关系中难免也有困惑,
因为我们每个人的自我都是在不断发展的,它的方向可能和爱情的走向并不一致,
所以我们也挑选了一些当下仍然触动我们的经典爱情文本或者影片,一起来讨论人类到底在爱中怎么定义自我,
又是一年了,希望每个还对爱情有期待的人,一起加入到我们关于爱情和自我的思考与讨论中来,谢谢大家。
Next one:我们都一样
声明:以上文章均为用户自行添加,仅供打字交流使用,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任,特此声明!如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除。
Hot degree:★☆☆☆☆
Difficulty:★★★☆☆
quality:★★☆☆☆
Description: the system according to the heat, the difficulty, the quality of automatic certification, the certification of the article will be involved in typing!
This paper typing ranking TOP20
登录后可见