把人引向毁灭的，从来不是金钱
金钱是万能的，这句话至少有一半是对待。
金钱是一个天平，你可以在上面的称出一个人的成功、一个企业和品牌的价值、
一个国家的国力强盛。换而言之，人生的、社会的乃至国家的价值，
至少有一半是可以用金钱来衡量的，而它们的“金钱价值”，又都是相对的、辨证的。
金钱可不可以交换爱情，我没有绝对的把握。可是，金钱至少可以让全天下
的有情人均过上有饭有床的平静生活。从古至今，天上人间，我们目睹的所有爱情悲剧
至少有一半以上是因为金钱的窘迫而拉开了裂纹。
至于思想，似乎与金钱无关，可是没有金钱的思想会是怎样的？很小的时候，
家里有一本线装的泛黄的《论语》，那时我读到的第一本古书，
其中的一段文字影响了千年来的中国人：“一箪食，一瓢羹，人不堪其忧，颜回不改其乐。”
安贫乐道，文人情怀。可是据说爱提问的、孤傲的颜回最后是饿死的。
颜回之乐。与贫困有什么必然的联系吗？如果有钱，颜回不也就不用“”其忧“而只需”其乐“了吧？
饿着肚子的思想家，最后只能思想自己的肚子。
黑格尔在自己的著作中曾经论述说：“在人本性中有一种精神，它以牺牲狭隘的生理利益
去追求一种超越其生理利益的目标和原则为满足。黑格尔因此把人理解成一种”精神的载体“，
他特有的尊严与其内心挣扎受到生理或自然限定的自由的程度紧紧的连在一起。
他的理论很可以解释，在商业社会里，人与金钱的伦理关系。金钱是用来赚取的，同时，金钱也是用来付出的。
随着一个人的金钱越来越多，他在得到中获取的快乐——无论是心理上的还是心理上的，
都将逐渐递减终而归付于零，而因付出而获得的快乐和成就感将越来越大。
这也就是为什么近年来，越来越多的企业家投身于慈善、NGO等公共事业的原因所在。
在这个意义上，一个人对待金钱的态度，其实也是对待生活和生命态度的某种投影。
在所有的人间故事中，把人印象毁灭的不是金钱，而是他本人的作为，
金钱在人类悲剧中所起的作用，从来不是主动的，二是被动的。
金钱让人丧失的，无非是他原本就没有真正拥有的，而金钱让人拥有的，
却是人并非与生具有的从容和沉重。金钱会让深刻的人更深刻，让浅薄的人更浅薄。
现代人的一生，就是一个与金钱抗横、妥协乃至平等共处，
最终彼此取悦的过程。
庾守权作2017年10月6日晚11点13分