当事人陈述的概念。当事人陈述，指当事人在诉讼中就有关案件的事实情况向人民法院所作的陈述。
关于当事人陈述能否作为证据的问题，为我国民事诉讼立法所肯定，已经是无可争辩的问题。但一些
资本主义国家的学者们不同意把当事人的陈述作为一种证据看待。主要理由是当事人关于事实的陈述
是证明对象，而非证据事实。在立法上，资本主义国家都不把当事人的陈述作为一种独立的证据规定
在证据的章节中，而是把当事人的和承认与自由处分原则和辩论原则结合起来，规定在言词辩论中。
同时规定，当事人在正式陈述中对他方当事人所主张的事实或提出的诉讼请求加以承认，可发生相应的
法律效力：若承认对方当事人所主张的事实，依照辩论原则，应免除对方当事人主张责任，若承认对方
当事人的诉讼请求，是对自己权利的处分，可导致法院直接判决对方当事人胜诉的后果。我们认为，
当事人是争议的主体，民事法律关系的发生、变更和消灭，都是起因于当事人本人的作为或不作为，
案件的情况一般都由亲身经历过，其陈述可以揭示案件的真实情况。但是，当事人是案件的利害关系人，
所作的陈述可能存在一定的片面性或虚假性。因此，当事人的陈述只有与事实相符，才能作为证明事实的
根据，这就要求我们在审判实践中，既要充分注意发挥当事人的积极性，引导他如实地叙述案件，又要本着
实事求是的原则，将当事人的陈述与其他证明材料一起，在综合分析中进行审查，确认其能否作为认定事实
的根据。