2021的刑事诉讼法主观答题模板肖沛权
1、证据制度角度：根据本案证据，能否认定实行人有罪。
【答题模板】思路：第一段分析证据能力（在分析证据能力时，先从合法性分析，如果案情中没有告知证据
怎么收集的话，默认合法收集，再从客观性与关联性分析证据能力）；
第二段判断证明力。
1.答：在本案中，侦查机关收集到的证据材料有①现场提取的带血的衬衣；②水果刀；③酒吧老板的证言；
④酒吧录像；⑤血型鉴定；⑥洗干净了的黑色卫衣；⑦张某有有罪供述；⑧酒吧老板的辨认笔录；⑨张某的妻子
汪某的证言；⑩王某的尸体。上述证据中，带血的衬衣、水果刀属于物证，由于提取时未附笔录，因此不能证明
来源，应当予以排除，不得作为定案证据。洗干净了的卫衣属于物证，虽然在收集时没有搜查证，根据
《刑事诉讼法》及相关司法解释规定，补正或作出合理解释后，该黑色卫衣能够作为定案依据。张某的有罪供述
由于是在地下室进行讯问的，也就是非法拘禁的非法方法收集的，且辩方申请了非法证据排除并提供了相关线索，
因此，张某的有罪供述应当排除，不得作为定案的依据。酒吧老板的辨认笔录，由于数量不符合法律的要求
因此应当排除，不能作为定案的依据。此外，酒吧老板的证言、酒吧录像、血型鉴定、张某妻子汪某的证言、
王某的尸体,因为是合法取得的，且具有客观性和关联性，因此均能够作为定案的依据。综上，本案中，能够作为
定案依据的证据有：①酒吧老板的证言；②酒吧录像；③血型鉴定；④洗干净了的黑色卫衣；⑤张某的妻子
汪某的证言；⑥王某的尸体。
根据《刑事诉讼法》第200条和55条的规定，要认定实行人有罪，要求对实行人有罪的证明达到事实清楚，
证据确实充分，排除合理怀疑的程度。根据《刑诉解释》第140条规定排除合理怀疑要求对被告实施犯罪的
证明达到结论唯一的程度。本案中，上述能够作为证据使用的证据中，由于酒吧老板的证言、酒吧录像、
血型鉴定、洗干净了的黑色卫衣、王某的尸体均是间接证据，指不出张某实施犯罪，且张某的妻子汪某的证言
属于否定性的直接证据。上述证据表明，有可能是被告人张某实施犯罪，也有可能是别人实施犯罪，排除不了
别人实施犯罪的可能性，亦即对被告人张某犯罪得不出唯一结论，意味着达不到事实清楚，证据确实充分的程度
，因此，根据《刑事诉讼法》第200条第3项规定，应当作出事实不清，证据不足的无罪判决。
综上，根据本案证据，不能认定张某有罪。