升大学的选择并不意味着学生更聪明，比过去更严重。这是一个高等教育的超额需求函数，在一个金融业的私有
化增加的时间发生。
经济衰退只是增加了需求。绝大多数的学生不去上大学，因为对知识的渴望。他们的存在是因为他们需要工作，
他们需要获得证书（证书）和一个希望，知识和技能在凭据一将让他们进入劳动力市场。
当高等教育成为一个卖方市场，在一个位置，这样做的机构在做什么是自然的：提高学费和入学要求，但是在为
国家目标，提高大学水平的费用。其结果是，美国正在失去在国际竞赛教育人才。
越来越多的分层（阶层化）高等教育是发生在支出方面，以及作为选择机构变得更加昂贵和不可实现的，其余有
斗争的责任，招收更多的学生不被支付这样做。贫富之间的差距将变得甚至比在进入测试分数差距更大。而支出
是教育质量差的测量，我们不能指望如果我们不准备做些什么来解决这些日益增长的不平等增加教育经费。
就是说，我国的教育政策问题不是名校越来越挑剔。问题出在公共政策方面，总统和许多州长都设定了一个目标，
将美国的教育成就的国际领导地位。
这是一个正确的目标，我们需要的只是一个融资策略到那里。这并不意味着更多的钱，尽管一些将需要更多的
资金。这也意味着更加注重效果和效率，并确保我们花使教育程度差的地方。我们知道如何做到这一点，如果
我们想。
美国新闻业
为什么那么多美国人不相信自己在报纸上读到什么？美国报纸编辑协会正试图回答这个令人痛苦的问题。组织
进行长期的自我分析，即新闻可信度调查项目。可悲的是，这个项目已被证明是事实错误、拼写和语法错误主要
是低层次的研究结果，结合许多令人挠头的困惑什么在全世界读者的需要。
但是不信任有更深刻的根源。大多数新闻记者学会了用一套标准的模板看世界（模式），他们把每天发生的事件。
换句话说，在媒介机构的新闻采编室文化提供了一个传统的故事线和骨干为纷繁复杂的新闻现成的叙事结构。
存在着社会和文化方面的脱节，新闻记者和读者之间的关系，这有助于解释为什么“标准模板”的新闻似乎与许多
读者。在最近的一次调查中，问卷被送到五个中等城市在全国各地，加上一个大的都市区。然后在这些城市的居民
打电话，问同样的问题。
结果表明，与其他美国人相比，新闻记者更有可能居住在富人区，有女佣，有奔驰车，炒股，而他们不太可能去
教堂，做志愿者工作，扎根社区。
记者们往往是一个广义的社会文化精英的一部分，因此他们的工作往往反映了这些精英的传统价值观。对新闻媒体
令人惊讶的不信任并非源于报道失实或报道技能较差，但在记者与读者的世界观每天都发生着碰撞。
这对任何行业都是一个爆炸性的情况，特别是一个衰落的人。这是一个棘手的行业，却不断地雇用态度大大惹恼
客户。然后出资组织研讨会和可信度调查项目致力于顾客为什么恼怒而大量。但它似乎从来没有注意到，所以许多
以前的顾客所抱怨的文化和阶级偏见。如果是这样的话，它就应该进一步开放其多样化项目，主要是种族和性别，
寻找那些有不同的世界观，价值观，教育记者，和类。