公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨开红，男，汉族，
1970年11月l7日出生于湖北省武汉市，初中文化，户籍地武汉市黄陂区，
案发时系湖北省荆州市竹叶山车世界四标段木工，暂住荆州市。
因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人冯亮、冯先国，湖北人从众律师事务所律师。
湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控原审被告人杨开红犯故意伤害罪一案，
于2016年7月12日作出（2016）鄂10刑初19号刑事判决。
在法定期限内，原审被告人杨开红不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，
依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人杨开红，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，
对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日晚7时30分许，荆州市竹叶山车世界工地四标段施工人员王巨贵
（另案处理）
吴志博请挖土机在现场施工时，将毗邻三标段堆放的模板损坏，三标段看守模板人员王业望及其儿子孙
某闻讯后与三标段钢筋看守人员周承文一同赶到现场。王业望上前阻止四标段施工人员作业时，与王巨贵
发生争执推搡，致王业望险些摔倒，孙某见状捡起地上砖块砸向王巨贵头部，二人发生打斗，互殴中王巨
贵抓住孙某头部朝挖机门上撞击数下，后被在场的周承文及赶来的四标段员工朱永川制止。被告人杨开红
和四标段项目经理何冠等人闻讯后先后赶至现场，王业望上前抓住何冠衣服理论，双方再次发生争执推搡，
混乱中杨开红的头部被孙某用砖块砸伤，杨开红就地捡起一根木棒朝孙某头部猛击数下，致孙某当即倒地
被送往荆州市中心医院抢救，于2015年8月26日l9时30分经抢救无效死亡（殁年47岁）。经鉴定，
孙某
系因左顶部被钝器打击致严重颅脑损伤引起脑机能障碍而死亡。发生打斗的当晚，杨开红在医院疗伤后
接到四标段经理何冠电话，通知其到公安机关接受调查。杨开红遂到北门派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、物证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定
意见等证据证实。
原审法院认为，被告人杨开红介入他人民事纠纷受伤后，持木棍朝被害人孙某头部猛力打击，致孙死亡，
其行为已构成故意伤害罪。鉴于杨开红具有自首情节、悔罪表现以及取得被害人亲属的谅解，对其可以从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人
杨开红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
上诉人杨开红提出：其具有防卫性质，原判量刑畸重，应减轻处罚。其辩护人除同意杨开红的上诉理由外，
还提出鉴定机构是否适格及鉴定意见是否正确的辩护意见。
关于上诉人杨开红及其辩护人提出杨开红具有防卫性质的上诉理由及辩护意见。经查，杨开红到达案发现场
前，双方已经发生过打斗，杨开红等人赶至现场后，双方均未能冷静理智处理，导致再次发生打斗，杨开红
在头部受到轻微伤后，当即持木棍猛力打击被害人头部，主观上具有报复伤害他人的故意，客观上造成了
被害人死亡的后果，其行为不具有防卫的正义性、合法性，不属于正当防卫故该上诉理由及辩护意见不能
成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨开红及其辩护人提出原判量刑畸重，应对杨开红减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，
一审法院在量刑时，对杨开红具有自首情节、悔罪表现及得到被害人亲属谅解等情节均予考量，已对杨
开红从轻判处有期徒刑，量刑适当。杨开红故意伤害他人身体，致一人死亡，后果严重，依法不应减轻处
罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨开红的辩护人提出鉴定机构是否适格及鉴定意见是否正确的辩护意见。经查，对被害人损
伤情况及死因作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，属于适格主体；该机构及人员作出
的鉴定意见鉴定程序合法，认定伤情客观，鉴定方法科学，分析论证清晰，所作意见合理，应予采信。
故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨开红持木棍猛力打击被害人孙某头部，致孙死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于
杨开红具有自首情节、悔罪表现及取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，
量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长柯武松
审判员郑娟
代理审判员孙光新
二〇一六年十月十九日