原告段青梅，女，1972年5月7日生，汉族，武冈市人，农民，住本市马坪乡滨江村7组。
委托代理人蒋正生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告田三多，男，1968年11月16日生，汉族，武冈市人，农民，住本市本市马坪乡双江村11组。
原告段青梅与被告田三多离婚纠纷一案，本院于2010年11月9受理后，依法组成由代理审判员蒋登忠
于担任审判长，人民陪审员欧阳斌、肖丙武参加评议的合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。
书记员罗志军担任记录。原告段青梅及其委托代理人蒋正生到庭参加诉讼，被告田三多经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段青梅诉称，原、被告于1992年10月2日登记结婚，并生育了二个小孩。婚后，由于被告不尽夫妻和家
庭义务，双方经常为此发生争吵，于2006年春节开始分居。2009年10月，原告起诉到法院要求离婚，
但被
判决不准离婚。此后，被告并没有和好的意愿，双方继续分居，为此，故再次提起诉讼，请求法院依
法判令：1、原告段青梅与被告田三多离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费。
原告段青梅为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
二、马坪乡民政办的证明，证明原、被告系合法夫妻。
三、曾春晖的证词，（原告母亲），用以证明：原、被告经常为家庭小事发生争吵；2007年双方开始分
居至今；从上次法院判决不准离婚后，被告没有去接过原告，双方继续分居；原、被告婚后生育了一女
一子，一直随原告生活；双方无共同财产和债权债务。
四、曾艳群的证词，用以证明：从2008年开始，原、被告就没有在一起同居生活；婚后生育了二个
小孩，一直随原告生活；从上次法院判决不准离婚后，被告没有去接过原告，双方继续分居。
五、段班礼的证词，用以证明：原、被告因感情不合分居有三年的时间；从上次法院判决不准离婚
后，双方继续分居；婚后生育了二个小孩，一直随原告生活。
六、向芳的证词，（原告同事），用以证明：从2008年开始没有看到原、被告在一起生活；2009年
法院判决不准离婚后，双方继续分居。
七、蒋运茂的证词，用以证明：原、被告因感情不合，分居有三、四年多的时间；从上次法院判决不
准离婚后，双方继续分居，没有和好。
八、田滔滔的证词，用以证明：如原、被告离婚，愿意随原告生活。
九、（2009）武法民初字第876号民事判决书。
被告田三多没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议后，认证如下：对结婚证、马坪乡民政办的证明，系书证，
加盖了证明机关的公章，形式合法，内容客观真实，与本案有直接联系，作为本案的定案依据；
对曾春晖的证词，因其系原告近亲属，与本案有利害关系，不作为本案定案的依据；对曾艳群、
段班礼、向芳、蒋运茂的证人证词，形式、来源合法，内容客观真实，彼此之间互相印证，形成
一个牢固的证据锁链，作为本案的定案依据；对田滔滔的证词，系其真实意思表示，作为本案的
定案依据；对（2009）武法民初字第876号民事判决书，系生效的法律文书，作为本案的定案依据。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述以及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于1990年6月
自由恋爱相识，1992年在原武冈市田家渡乡政府登记结婚，1992年12月18日生长女田文文，现已
成年，2001年9月21日生次子田滔滔，现在马坪乡田家渡完小读四年级。婚后由于被告不尽夫妻和
家庭义务，双方经常为此发生争吵，从2002年开始时断时续的夫妻生活。2007年9月原、被告一同
在广州打工，被告未经原告同意，领取了原告的工资，原告负气回到武冈，双方一直由此分居。
2009年9月21日，原告第一次起诉到本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。在第一次
判决生效后，原、被告并没有在一起共同生活，继续分居至今。2010年11月7日，原告再次提起
诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，婚姻基础尚可。但在原告生育长女后，
双方夫妻感情开始出现裂痕，经常为家庭琐事发生争吵，并于2007年9月开始分居。在原