原告：徐兴国。
被告：罗家可。
原告徐兴国与被告罗家可离婚纠纷一案，本院于2012年 2月27日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员郑绍斌独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐兴国、
被告罗家可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴国诉称：原、被告于1978年相识，因双方年龄已大，便于同年3月31日登记结婚，
1979年生育一女徐某。婚后因学历、家庭背景及性格、生活习惯差异很大，双方经常发生争吵。
随着被告职位的提升和经济能力的增强，被告在家目中无人，骄横跋扈，莫名奇妙对原告发脾气，
贬损原告的人格，生活中对原告漠不关心，即使在原告住院期间，被告也未尽一个妻子应尽的基本义务，
夫妻感情逐渐淡漠。双方自2002年开始分房而居，2011年2月20日至今原告搬出家庭，在外租房居住。
现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，确无和好可能。故原告来法院起诉，诉请：1、判令
原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐兴国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、社区证明一份，拟证明原、被告双方居住地。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三、产权登记信息查询单一份，拟证明原被告双方拥有的夫妻共同财产有位于金鹤园的房屋一套。
被告罗家可辩称：双方是由师傅介绍认识，系自由恋爱，婚后育有一女；双方结婚已34年，
均有60多岁了，婚后确实性格差异有时会发生争吵，会互相伤害，在这里，对原告的伤害表示
认错；夫妻间关于日常生活细节发生矛盾属正常，原告搬出去住一是因为工作压力大，二是
女儿孕期需要照顾。故不同意离婚。
被告罗家可未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以
采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
原告徐兴国与被告罗家可于1978年相识，同年3月31日登记结婚，1979年4月生育一女徐某。
婚后因双方性格差异，为孩子、工作及家庭琐事有时发生争吵。2011年2月，原告离家在外租住，
双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故来法院起诉，诉请如前。被告认为夫妻
关系有和好的可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻共同生活三十余年，现双方虽为家庭琐事发生争吵，
但夫妻间感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜多年来培养的夫妻感情，相互关心、相互照顾，
维护家庭和睦稳定，建立正确的家庭幸福观，夫妻感情是可以重归于好的。故对原告离婚等
诉讼请求，本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐兴国与被告罗家可离婚。
本案案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上